Luca Barcella

Argomenti trattati nella seduta nr. 6 di C.C. del giorno 04.10.2010.

 

Il Consiglio Comunale si apre con un momento di silenzio e raccoglimento in memoria del nostro compianto concittadino dr. Guido Barbetta, già sindaco di Torre de Roveri per 10 anni, figura assolutamente di primo piano nella storia sociale, civile ed amministrativa del nostro amato Paese, dal Dopoguerra ad oggi.

 

 

Nr. 1: "Approvazione verbali sedute precedenti".

 

Come di consueto, in queste occasioni, i rappresentanti di minoranza si astengono dall'approvare i verbali.

 

 

Nr. 2: "Bilancio di previsione per l'esercizio finanziario 2010. Stato di attuazione dei programmi- ricognizione degli equilibri finanziari - art. 193 D.LGS. 267/2000".

 

Leggi le relazioni del Responsabile del Settore Finanziario e del Revisore.

 

Da segnalare come il Responsabile del settore finanziario ricordi, per l'ennesima volta, che è necessario procedere ad un costante e puntuale monitoraggio delle entrate derivanti dall'edilizia pubblica e privata, anche alla luce della difficile situazione economica attuale.

 

Mancano poco più di 100 mila Euro da qui al 31 dicembre 2010, a fronte di una previsione iniziale di circa 200 mila Euro. A fronte di precisa richiesta, il Sindaco comunica che l'Ufficio Tecnico ha dato ampie rassicurazioni sul fatto che gli interventi che partiranno a breve consentiranno di raggiungere il pareggio generale entro la fine dell’anno corrente.

 

Su questo punto dell’OdG, il nostro Gruppo si astiene.

 

 

Nr. 3: "Autorizzazione alla realizzazione di nuovo edificio per alloggi di edilizia sociale residenziale, ai sensi dell'art. 9 comma 15 della L.R. 11.03.2005 N. 12 e s.m.i.".

 

L’Assessore Lebbolo comunica che la Legge 12 della Regione concede la possibilità di utilizzare le aree destinate ad attrezzature pubbliche per realizzare alloggi di edilizia sociale residenziale. Siccome si sono accorti che la posizione prima individuata (sotto il campanile) era poco adeguata (meglio tardi che mai!) è stata individuata questa nuova area. Leggi il testo della delibera.

 

La nostra capogruppo precisa che la L.R. citata dall’Assessore prevede che la variazione di destinazione debba essere motivata. Nella proposta di delibera non vi è invece alcuna motivazione, che non sia quella che "il lottizzante ha comprato quel pezzo di terra, e lì ci facciamo i nuovi alloggi per gli anziani".

 

L’Assessore Lebbolo risponde che si tratta di un errore materiale nella redazione della bozza di delibera, la zona prevista in precedenza non era idonea a ricevere questo tipo di edilizia.

La realtà è che i minialloggi sotto il campanile non erano solamente improbabili: erano fin dall’inizio un'assurdità concettuale e pratica.

 

Alcune considerazioni: il Pgt è stato approvato a dicembre 2009, e l’accordo con il proprietario del terreno è del marzo 2010. La redazione del PGT, momento fondamentale della vita democratica e della storia recente del nostro paese, è durata anni. Perché il PGT non si è espresso in precedenza? Dov'è il parere degli estensori del Pgt? Forse che qualcuno non era d’accordo, e si è preferito rimandare tutto ad una successiva variante? Davvero c’è qualcuno che non è in grado di pianificare più in là nel tempo di tre mesi? Peraltro: con questa azione viene inibito ai cittadini di effettuare una qualsiasi osservazione in merito a questa scelta.

 

Il sindaco, incalzato dalle nostre domande, afferma semplicemente che si tratta di un'opportunità emersa successivamente alla redazione del Pgt, in un momento più recente, e che le previsioni precedenti erano vincolate da tempi e spazi esistenti in quel momento, ma che nemmeno a lui piaceva la localizzazione precedente.

 

Volendo essere ottimisti a tutti i costi, una nota positiva c’è: a seguito di una nostra precisa domanda, il sig. Sindaco e l'Assessore Lebbolo confermano che sui rimanenti mc di quell'AT 9 NON SONO in previsione ulteriori interventi, ad eccezione eventualmente di qualche parcheggio pubblico. Speriamo in bene...

 

Ovviamente, per tutto quanto sopra riportato, il nostro voto su questo punto all'ODG è contrario. Leggi la nostra Dichiarazione di Voto.

 

Nr. 4: "Approvazione piano attuativo residenziale denominato AT 6 - Via Dante Alighieri".

 

Lo scorso mese di agosto il Consiglio Comunale aveva proposto l'adozione del piano attuativo residenziale in oggetto. Nei 30 gg successivi non sono pervenute osservazioni, perciò oggi si propone l'adozione definitiva.

 

Singolare la reazione di Sindaco e Assessore al nostro rilievo in merito al timing scelto dall'Amministrazione per portare in Consiglio la prima adozione. “Stanco di prendere pugnalate” (sigh...) il nostro primo cittadino è uscito a bersi un bicchiere d'acqua, mentre il secondo se ne è uscito (metaforicamente) con una affermazione che entra di diritto nella top ten delle frasi da ricordare: "è un dato di fatto che ad agosto la gente è in ferie ed ha più tempo per scrivere eventuali osservazioni".

 

Noi insistiamo nel dire che il timing scelto è stato assolutamente inopportuno, quasi a voler rendere impossibile (o quanto meno: molto difficile) un eventuale intervento da parte dei cittadini (o anche dei loro delegati, come nel caso dei Consiglieri Comunali). Sfido chiunque a trovare uno studio tecnico aperto nel bel mezzo del mese di agosto…

 

L’Assessore precisa che la Consulta Edilizia ha poi proposto delle osservazioni, ma il loro Gruppo si è ritrovato ed ha deciso (anche dopo aver sentito i lottizzanti) che non erano osservazioni alle quali dar seguito.

 

L’Architetto Cortesi, presente all’esposizione, riferisce che le osservazioni della Consulta “erano anche interessanti, ma la proprietà ritiene di procedere come da progetto attuale, in quanto le variazioni richieste sarebbero state troppo pesanti”.

Per la serie: quando l'interesse del privato prevale sul pubblico...

 

Leggi la nostra Dichiarazione di voto contrario.

 

Nr. 5 "Esame ed approvazione Piano per il Diritto allo Studio A.S. 2010/2011".

 

Il Sindaco introduce l'argomento, segnalando che il PDS 2010/2011 si allinea a quello dello scorso anno, con una leggera economia (2.000 Euro).

 

L'assessore Selmi dà sommaria lettura delle parti principali del PDS.

Obiettivi principali: mantenere un valore alto della scuola, e consentirne la libera e corretta fruizione a tutti i cittadini. Leggi il dettaglio del PDS sottoposto alla nostra approvazione.

 

In estrema sintesi, anche per l’Anno Scolastico corrente vengono garantiti:

- il servizio trasporto;

- il servizio mensa;

- i servizi pre e post scuola;

- lo spazio compiti;

- corsi vari (tra cui: riabilitazione equestre, musica, minivolley, minibasket).

 

Il punto viene votato all'unanimità.

 

Voglio però condividere con voi una mia osservazione, per quanto prettamente personale: rimango un poco amareggiato nel notare la profonda distanza tra quanto emerso nel corso del CC durante la trattazione di questo punto (come agevolare la frequenza a scuola da parte dei cittadini meno abbienti, come aiutare le famiglie bisognose, ecc...), e tutti gli appartamenti extrasuper lusso che stanno sorgendo come funghi sul nostro territorio... Le possibilità sono due: o a Torre de Roveri siamo tutti ricchi, ed allora le nostre preoccupazioni in merito sono del tutto superflue, oppure gli amministratori che hanno concesso tutte queste speculazioni immobiliari sono quanto meno poco coerenti...

 

 

Nr. 6 "Comunicazione prelievo dal fondo di riserva nr. 1/2010".

 

Il 12 settembre 2010 è stato inaugurato il monumento all'Alpino. In tale occasione, a seguito della richiesta pervenuta dal Gruppo Alpini di un contributo per agevolare l'organizzazione dell'evento, l'Amministrazione ha deciso di prelevare 1.000 Euro dal fondo di riserva.

 

 

Nr. 7 "Mozione del Gruppo consiliare "Indipendenti Lista Civica", avente ad oggetto: riconoscimento dell'acqua come bene pubblico e del servizio idrico integrato come servizio privo di rilevanza economica".

 

Leggi copia della mozione.

 

Il nostro Gruppo chiede che l'argomento venga rinviato ad un prossimo Consiglio, visto e considerato che la documentazione ci è stata fornita solamente nella serata di venerdì, in occasione della riunione dei capogruppo. La richiesta di rinvio è stata respinta. A questo punto, nell'oggettiva impossibilità di approfondire il discorso, ho preferito assentarmi al momento della votazione. Di principio, non mi piace votare una mozione senza prima averla approfondita in maniera decente.

La mozione viene approvata con voto favorevole del gruppo di maggioranza e degli altri consiglieri.

 

Non vi nascondo comunque la mia personale incapacità di abbinare questo tipo di iniziative (certamente meritevoli) ad alcuni atteggiamenti, favoriti da questa stessa Amministrazione,che vanno in tutt'altra direzione. Ogni riferimento al nuovo sistema di irrigazione attivato presso il Centro Sportivo, che per il proprio funzionamento usa una quantità notevole di normale acqua del rubinetto, è assolutamente voluto. Emblematica la risposta di Sindaco e Assessore alla mia richiesta di indicazioni in merito alla quantità esatta di acqua che viene utilizzata per bagnare il campo da calcio: "dobbiamo aspettare le prime fatture, e lo sapremo".

 

PS: concludo con una nota di servizio. Mi scuso se durante la lettura di questo post avete avuto l'impressione che io abbia utilizzato un linguaggio troppo diretto o immediato, ma si tratta di appunti e annotazioni che ho redatto esattamente nel corso del Consiglio Comunale. Per garantire una maggiore costanza e regolarità nell'aggiornamento del sito ho infatti deciso di portare in Consiglio un netbook, da utilizzare per annotare e registrare in maniera maggiormente agevole ed immediata le varie fasi della discussione. Lb